内政部2025-26财年年报出炉：18.5万名额全部用尽，家庭类积压升至29.7万份
澳大利亚内政部日前公布《2025-26财年移民项目报告》。这份年度报告把上一财年的名额使用、来源国结构、职业分布和积压情况一次性摆在台面上。最刺眼的一组数字不在获批端，而在等待端：截至财年末，家庭类移民的待审申请累计达到297,292份，而这一大类全年的获批名额只有52,522个。
名额用尽，技术类占七成以上
2025-26财年永久移民计划的18.5万个名额全部发放完毕，没有剩余。技术类移民占比达到71.5%，继续充当整个体系的支柱。
分签证类别看，雇主担保186签证以44,022人位居首位，这一数字明显高于独立技术移民与州担保；190州担保和491偏远地区各获批33,000人；189独立技术移民为16,900人；商业创新与投资类别（188）仅1,000人；人才类别4,300人。
家庭类方面，配偶签证获批40,501人，父母签证8,500人，子女及其他家庭类别3,522人。值得注意的是一个技术性调整：特殊资格类别原计划300个名额并未用完，剩余44个被重新分配，其中22个划给雇主担保，22个划给子女签证，因此子女签证最终获批3,022人，比原计划的3,000个多出22个。名额在不同类别之间做微调，本身说明配额执行正在向“用满、用尽”的方向收紧。
印度第一、中国第二，但结构完全不同
来源国排名没有悬念。印度以43,633人继续居首，其中37,948人通过技术类渠道获批，技术移民占该国获批总数的87%。中国以20,931人位列第二，但结构与印度差异明显：技术类10,525人，家庭类10,399人，两条腿几乎一样粗。
这一差异对申请人有实际意义。印度申请人的竞争集中在打分制与雇主担保这两条通道上；中国申请人中相当一部分走的是配偶与父母类家庭团聚，而这类签证恰恰是积压最严重的部分。尼泊尔则在前五来源国中快速上升，仅技术类就有9,648人获批，成为打分制通道里不可忽视的竞争者。
护理、厨师、IT：三条最清晰的职业线
职业数据比配额数据更能反映劳动力市场的真实需求。注册护士以5,487名主申请人获批，成为本财年最“全能”的技术移民职业——189获批2,471人、190获批1,140人、186获批1,211人、491获批665人。四条通道同时开放，意味着护理背景的申请人可以根据自身条件在独立技术、州担保、雇主担保与偏远地区之间做选择，而不是被绑在单一路径上。
厨师的表现集中在两条通道：186雇主担保1,776人、491偏远地区998人。这两个数字说明餐饮业的用人需求仍然通过“有雇主”与“愿意去偏远地区”两种方式被消化，纯粹的独立技术移民对厨师并不友好。
IT相关职业合计获批超过5,400人（软件程序员与ICT分析师为主），虽然分数竞争激烈，但在技术移民体系中仍占据稳定位置。医疗与教育两个优先领域合计发放14,782个主申请人名额，其中医疗类11,865人、同比增长13.3%，教育类2,917人、同比增长4.3%。
家庭类：积压的增长速度快于获批的速度
配偶签证是本财年家庭类中占比最高的类别，40,501人获批，占家庭类配额的77.1%；境内获批20,533人，境外获批19,968人，两端人数接近。但同期新递交的申请有66,916份，财年末积压升至116,917份，同比增长20.7%——新申请进来的速度，明显快过审理出去的速度。
父母签证的情况更紧张。全年获批8,500人，其中付费类6,800人、非付费类1,700人；财年末积压161,240份。8,500名获批者中有7,709人是在境外等待后拿到结果的。把父母签证的积压量与年度配额放在一起看，排队周期以年为单位计算并不意外，选择付费类也只是缩短部分等待，而不是绕开队列。
子女签证是家庭类里相对宽松的一项：获批3,022人，批签率86.1%，财年末积压10,629份。规模小、需求相对稳定，是它与配偶、父母两类最大的区别。
报告没写、但值得注意的两件事
第一，获批人数不等于申请难度。某类签证获批多，可能只是因为递交量大、或者该类别配额被用满，而不是门槛低。以186为例，44,022人的获批规模建立在雇主资质、岗位真实性和工作经验的多重审核之上，把这些数字直接读成“雇主担保更容易”，是常见的误判。
第二，2026-27财年的配额结构已经发生变化。189从16,900个增至21,090个，190从33,000个增至35,500个，偏远地区类别从33,000个大幅降至14,110个，雇主担保升至58,040个，父母签证则从8,500个减至7,060个。这意味着上一财年的获批数据只能当作参考基线：491通道的名额收紧会直接改变各州偏远地区提名的竞争强度，而父母签证名额的减少，会让本已超过16万份的积压进一步拉长等待。
对正在规划的人来说，这份报告给出的最实用信息不是“哪个签证批得多”，而是结构性的位置：技术类通道仍在扩张，家庭类通道在原地踏步甚至收缩。选择路径时若把家庭团聚当作主要方案，需要为更长的时间成本做准备；若走技术类，则要看清自己所在职业在哪几条通道上真正开放。
本文引用于：Department of Home Affairs（澳大利亚内政部）